Concorso di Persone nel Reato (artt. 110-119 c.p.)

Il concorso di persone nel reato è disciplinato dagli artt. 110-119 del Codice Penale. Si verifica quando più soggetti contribuiscono, con condotte materiali o morali, alla commissione del medesimo fatto criminoso. Il legislatore italiano ha adottato il modello delle pari responsabilità: l'art. 110 c.p. non distingue a monte tra autore, istigatore o semplice partecipe, ma punisce tutti i concorrenti con la pena stabilita per il reato. La graduazione del contributo rileva nella determinazione concreta della pena, attraverso le circostanze previste dagli artt. 112-114 c.p.

I requisiti del concorso di persone

Per la configurazione del concorso di persone nel reato sono necessari quattro requisiti fondamentali:

• Pluralità dei concorrenti: almeno due persone (anche se uno dei concorrenti è non imputabile o non punibile, come si desume dagli artt. 111, 112 ult. c., 119 c.p.);
• Realizzazione del fatto materiale di reato: deve essere posto in essere il fatto tipico previsto dalla norma incriminatrice (almeno nella sua forma tentata, art. 56 c.p.);
• Contributo causale: il singolo concorrente deve apportare un contributo, materiale o morale, eziologicamente rilevante alla commissione del reato;
• Dolo della partecipazione: il concorrente deve essere consapevole di concorrere con altri alla realizzazione del reato (per il concorso colposo, art. 113).

Le forme di partecipazione

La dottrina (Antolisei) distingue tradizionalmente le forme di partecipazione in:

• Autore in senso stretto: chi compie un'azione che, da sola, integra il fatto tipico (es. chi spara il colpo nell'omicidio);
• Coautore: chi, insieme ad altri, esegue in tutto o in parte l'azione tipica (es. ciascuno dei due che frapongono le mani sulla vittima per soffocarla);
• Partecipe: chi pone in essere un'azione che, di per sé, non realizza la fattispecie (es. il "palo" nel furto, il complice che procura l'arma);
• Istigatore: chi rafforza il proposito criminoso del determinato (la condotta deve essere specifica e non genericamente esortativa);
• Determinatore: chi fa insorgere nel determinato un'intenzione criminosa prima inesistente (Cass. pen. Sez. IV n. 38107/2010).

L'autore mediato (art. 111 c.p.)

L'art. 111 c.p. disciplina la figura dell'autore mediato: chi determina al reato una persona non imputabile (per minore età, infermità mentale, ubriachezza incolpevole) o non punibile. In tale ipotesi:

• la responsabilità è in capo al solo determinatore;
• la pena è aumentata, in considerazione della maggiore riprovevolezza dimostrata nello sfruttamento dell'altrui incapacità;
• il secondo comma prevede una circostanza aggravante ad effetto speciale (art. 63 c.p.) quando il determinatore sia il genitore della prole strumentalizzata.

Il concorso è meramente apparente: il determinato è un mero strumento di esecuzione, privo di partecipazione soggettiva al reato.

Le aggravanti dell'art. 112 c.p.

L'art. 112 c.p. prevede quattro circostanze aggravanti del concorso:

1. N. 1 — numero dei concorrenti pari o superiore a 5: aumento di pena per il maggior allarme sociale (sono inclusi anche i non imputabili o non punibili ex c. ultimo);
2. N. 2 — promotori, organizzatori, dirigenti: chi promuove, organizza o dirige la commissione del reato risponde con pena più severa; secondo Cass. pen. Sez. III 8861/2025, l'aggravante opera anche quando i concorrenti siano solo due, poiché il termine "persone" include anche il dirigente o promotore;
3. N. 3 — determinazione di persone soggette alla propria autorità: chi determina al reato persone sottoposte al proprio controllo o vigilanza (genitori sui figli, datori di lavoro sui dipendenti);
4. N. 4 — determinazione di minori o infermi: chi determina al reato un minore di 18 anni o una persona in stato di infermità o deficienza psichica.

Le aggravanti dei nn. 1, 2 e 3 si applicano anche quando taluno dei compartecipi non è imputabile o punibile. La L. 94/2009 ha introdotto un'ulteriore aggravante per la commissione del reato da parte del genitore esercente la responsabilità genitoriale (aumento fino alla metà nel caso del n. 4, fino a due terzi nei casi del secondo comma).

Le attenuanti dell'art. 114 c.p.

L'art. 114 c.p. prevede due circostanze attenuanti del concorso:

• Minima importanza nella preparazione o esecuzione del reato: il giudice può diminuire la pena per chi abbia prestato un contributo di minima rilevanza. La norma non si applica nei casi di aggravante ex art. 112 (concorrenti ≥5, promotori, etc.);
• Soggetto determinato: la pena può essere ridotta per chi sia stato determinato a commettere il reato (o a cooperare in esso) nei casi degli artt. 112 c. 1 nn. 3 e 4 e c. 3.

Il reato diverso da quello voluto (art. 116 c.p.)

L'art. 116 c.p. disciplina l'ipotesi in cui uno dei concorrenti commette un reato diverso da quello concordato (es. due soggetti si accordano per una rapina, ma uno dei due, durante l'azione, uccide la vittima). In tale caso, tutti i concorrenti rispondono del reato diverso commesso, salvo che ricorrano i seguenti requisiti:

• il reato diverso deve essere conseguenza prevedibile della condotta concordata (nesso di causalità anche psichica);
• per il concorrente che non lo ha voluto, la pena è diminuita;
• se il reato diverso è più grave, si applica comunque la pena del reato diverso ma con la diminuzione.

La Corte costituzionale (sent. n. 42/1965) ha interpretato l'art. 116 alla luce del principio di colpevolezza (art. 27 c. 1 Cost.), richiedendo almeno la prevedibilità colposa del reato diverso, per evitare una responsabilità oggettiva.

Le circostanze nel concorso: artt. 118-119 c.p.

La distinzione tra determinazione e istigazione

Secondo Cass. pen. Sez. IV n. 38107/2010, la determinazione e l'istigazione sono concetti distinti:

• Determinazione: la condotta del determinatore fa insorgere nel determinato un'intenzione criminosa prima inesistente;
• Istigazione: la condotta provoca il rafforzamento di un proposito criminoso preesistente.

La distinzione è rilevante per l'applicabilità delle aggravanti dell'art. 112 nn. 3 e 4 c.p., che fanno espresso riferimento alla determinazione.

Domanda tipica all'orale di un concorso

"Il candidato illustri la disciplina del concorso di persone nel reato ex artt. 110-119 c.p., distinguendo le aggravanti dell'art. 112 e le attenuanti dell'art. 114, e illustrando la differenza tra determinazione e istigazione".

Risposta strutturata: (i) modello delle pari responsabilità dell'art. 110 c.p. (no predeterminazione legislativa dei ruoli); (ii) requisiti: pluralità dei concorrenti, fatto materiale, contributo causale, dolo di partecipazione; (iii) forme di partecipazione (autore, coautore, partecipe, istigatore, determinatore); (iv) autore mediato (art. 111); (v) aggravanti art. 112 (nn. 1-2-3-4); (vi) attenuanti art. 114 (minima importanza, determinato); (vii) reato diverso (art. 116) e principio di colpevolezza (Corte cost. 42/1965); (viii) circostanze soggettive e oggettive (artt. 118-119); (ix) distinzione determinazione/istigazione (Cass. 38107/2010); (x) Cass. pen. Sez. III 8861/2025 sul numero minimo.